（原标题：良品铺子硬刚打假网红背后，灰色产业侵袭中小企业）

良品铺子“配料表作秀”事件的最新说明出来了——良品铺子产物没问题，打假网红“翻车”。

11月18日，湖北省武汉市市集监管部门隆重发布通报，经湖北、安徽、河南三地协同看望，良品铺子桂花坚果藕粉及酸辣粉产物配料表信息真确无误，产物因素与配料表都备一致。

在这场重叠产物、集合舆情、消费者信任危急等多重因素在内的“战斗”，这场由打假网坏心降低带来的公论风暴，让最终取得结拜的良品铺子也付出极大的代价。

且不说近期顷然的动销影响，集合上漫天掩地的舆情音书带来的品牌力破费，以及消费者信任心智重塑，都需要成立期。

这让悉数行业深念念，近期多个打假网红针对食物餐饮限度的打假翻车，行业应该怎样范例？对于经济实力和在集合公论场讲话权都较弱势的中小企业来说，又该怎样莽撞这种随时可能遭受的“没顶之灾”？

从这个维度讲，良品铺子此次虽赢但的确“闹心”，而那些基数更大、隐敝领域更广的企业，更需要安全感。

01打假网红“翻车”，变相造就良品铺子的品性

11月18日晚，武汉市东西湖区市集监督经管局发布看望通报，湖北、安徽、河南三地监管部门对食物录用加工条约、坐褥方坐褥天禀、验厂干系材料、实验室检测阐发等开展看望。同期，也从原料、采购、投料坐褥、制品西宾、储存、发货逐项查验，均未发现问题。

通报称，探究两地（安徽、河南）市集监管部门协查回函以及武汉市东西湖区市集监督经管局看望情况，举报东谈主反应的良品铺子涉嫌录用坐褥的“‘桂香坚果藕粉’检测出木薯因素”，“‘酸辣粉’未检测出红薯因素”的问题并弗成立。

其中，安徽、河南两地官方抽检批次包括举报东谈主反应的同批次产物，西宾成果也均及格，配料表因素和标称一致。

11月19日，良品铺子发布清醒公告，2名举报东谈主散布“酸辣粉里莫得粉”等空话，眼中破碎了消费者对食物行业的信任，激发社会着急，影响极为恶劣，将对2东谈主拿告状讼。

当下的新闻，尤其是触及食物安全的干系报谈，一定得让“枪弹飞一会”。因为市集上太多各怀鬼胎的各路东谈主士，借消费者对于食物安全的心疼，以打假的方式赚着上不了台面的钱。

若是复盘一下，此次被卷入公论中心的产物为代工坐褥。某种进度上，这恰是收拢了消费者对于代工模式的单方面清爽，以为“代工产物的安全性不足自主坐褥。”

广东省食物安全保险促进会副会长、食物产业分析师朱丹蓬在秉承媒体采访时暗意，代工模式本人并莫得任何问题，且良品铺子当作详尽类的失业食物企业，部分产物代工亦然时常表象。其中枢在于对代工场坐褥贵寓的掌捏和了解进度。

据了解，当作我国头部失业食物企业，良品铺子参与草拟《健康零食通用条件》（T/CAB 0235-2023）等多项团体圭臬、行业圭臬等。

当作深耕行业18年的头部企业，良品铺子有一整套严格的全经过质料管控体系，通过供应商准入经管、供应商评估窥探和淘汰经管、工场质料经管、食物安全检测经管等经过，从圭臬到履行，从泉源原预料销售终局，全链路保险食物安全。

比如，为了确保产物品性的解析与高圭臬，良品铺子制定了严苛的产物坐褥质料圭臬书和多维度验收圭臬书，竖立了我方的产物检测中心，通过了国度级实验室（CNAS）认证，隐敝产物入库到上市销售后的通盘法子，同期字据业务变化，不停完善全过程质料管控经过，酿成了全经过的产物性量安全管控体系。

对于大型坐褥型企业，简直莫得主动作秀的动机。因为相较于偷工减料带来的渺不足道，被揭穿后的品牌危急才是不可逆的。

02碰瓷“打假”之风，已骚动企业时常筹画

浮浅梳理不难发现，良品铺子的遭受并非孤例。

跟着短视频和直播的兴起，“打假”赛谈变得绝顶拥堵。网暴式打假、怒吼式打假大多可狂放裹带消费者意愿，并取得弘大流量撑持。同期，部分网红欺诈打假题材博取流量密码，并以此取得违规收益。

在酬酢平台检索“食物打假”，相通案例漫山遍野。网暴式打假、怒吼式打假，骨子上都是部分行状打假东谈主，寻求一种新的流量变现式样。

事实上，好多中小企业雇主也阅历过相通的打假。关联词，他们大多遴荐息事宁东谈主。他们不是对我方的产物不自信，而是着实耗不起。

曾有遭受打假的企业雇主在网上发帖暗意，跟这些打假网红拉扯，打涎水战和走法律路线，的确是扛不住，不仅耗时耗力，还耗财耗物。大部分时候，好多企业雇主遴荐用钱了事。

《市集监管半月沙龙》曾就行状打假表象撰文称，企业为调和政府处理投诉举报，也需要付出大都时候和元气心灵，一些小微企业致使在起步之初，尚未蓄积训戒就因行状打假过多而凉了半截、退出市集。

中国食物工业协会干系负责东谈主暗意，部分行状打假东谈主通过无尽放大标签缺陷、不同履行圭臬等小问题来取得流量包涵，让企业承担了过多的职守和本钱。

一个典型案例即是在2023年，有东谈主在一年内以“无证拍黄瓜”为由向1372家餐饮店建议高额索赔。“中小企业简直无力莽撞打假东谈主的散乱词语，而部分打假东谈主的真确方向，则是裹带公论，来取得一些不正派利益。”营销运筹帷幄众人孟志刚说。

而那些“打假”翻车和被辟谣的干系企业，最终也很难作念到全身而退。从“配料表作秀”事件爆发于今，良品铺子在线上线下受到弘大冲击。

据不都备统计，上述事件出现后，集合干系报谈对良品铺子的品牌心智的影响不可估算。直至当下，良品铺子的酬酢平台底下，依然有好多不解真相的网友留言，称“不买它家产物了”。而在线上线下渠谈的销售数据来看，良品铺子的商业切切实实遭受到了弘大冲击。

包括良品铺子在内的多家遭受打假的企业，需要万古候去消化这一事件带来的仇怨影响。

03制造着急的打假网红，到了强监管的时候

事实上，百行万企深受无良打假东谈主之害的企业擢发可数。

本年两会时代，寰宇政协委员、合兴集团控股有限公司履行董事兼行政总裁洪明基等委员均指出，公司化运作的“知假买假”与“主动作秀”的坏心索赔行径严重烦懑了市集筹画纪律，增多企业筹画职守，霸占行政司法资源，同期也随意社会风尚。

他们建议，应引申先进训戒和作念法，国度立法明确坏心索赔行径认定圭臬，优化消费投诉举报责罚机制，并在行业内分享坏心投诉举报绝顶用户名录。

坦言之，时常的行状打假属于社会监管的一部分，是政府监管的灵验补充，其行径在一定进度上有助于宝贵市集纪律和消费者职权。

关联词，方向正义的动作还需经过范例。“从老乡鸡、胖东来、良品铺子等品牌堕入打假公论漩涡来看，食物安全不应该任何个东谈主都不错作念审判者。”ULAWYER食安讼师团队创举东谈主、上海双创讼师事务所创举搭伙东谈主刘皓以为，若是任何一个莫得法律基础和食物专科布景的东谈主都不错自行裁决，法律将失去其应有的逼迫力，社会将堕入无序情状。

中国品牌与防伪国法打假协助定约众人贾洪海以为，现时的投诉举报轨制，实验上是让行状索赔东谈主欺诈轨制联想劣势，以“维权”之名、行“敲诈”之实，通过投诉举报，欺诈行政国法资源进行谋利，“法律是宝贵投诉举报东谈主的职权，不是宝贵投诉举报东谈主的利益。”

10月29日，东莞市五部门发布《对于照章范例市集监管限度投诉举报行径连接优化营商环境的暂行纪律》的见告》纪律，为营造细腻的营商环境和消费环境，珍惜以谋利为方向的坏心索赔投诉举报行径过多占用有限的行政资，对牟取不正派利益的行状投诉举报，可纳入不属实件经管，不进行安稳度评价窥探及通报。

保险食物安全不是一旦一夕之功九游会j9·游戏「中国」官方网站，净化打假市集也需各界力量联袂前行。在当下经济环境大势下，好多企业依然不住更多的折腾了。