封面新闻记者 戴云 卢荡九游会j9·游戏「中国」官方网站

这起索赔金额高达1.0065亿元的玉米种子案，在开庭审理半年后，出现新节点——封面新闻记者近日从海南解放买卖港学问产权法院获悉，该案已肯求蔓延审限，主因之一是其“疑难复杂”。

与此同期，两则商酌种子学问产权保护的讯息，激发业界缓和——

3月20日，最高手民法院发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。值得注目的是，关系案例的表述中提到——植物品种亲子关系飘零尚无通行范例，何如评释注解被诉杂交品种系使用授权品种坐褥而来，是司法实际中的难题。

亦然3月，农业农村部部署春季农作物种子市集查验，并派出7个责任组赴东北、黄淮海等要点用种地区。公开信息炫耀，此轮聚焦的要点作物，名依次一的即是玉米。

玉米，全球三大主粮作物之一。行为世界上最大的玉米坐褥国和消耗国，玉米产业发展事关食粮安全。而行为农业“芯片”的种子，其学问产权司法保护，也事关种业科技翻新。

这是一齐什么案件

三个玉米品种激发亿元纠纷

海南解放买卖港学问产权法院表露的信息炫耀——2024年8月，原告某种子公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案，在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭开庭。

原告称被告在无授权情况下，栽种我方有品种权的三个玉米品种，条款补偿1.0065亿元。

2024年8月21日，海南自贸港学问产权法院在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭审理原告某种子有限公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案。图片着手：海南自贸港学问产权法院

法院显现，原告某合伙企业告状称，其获取境外公司享有品种权的两个玉米品种授权后，通过两品种杂交培育出新的玉米品种并获取品种权。因被告滋扰上述三个品种的时间精巧和植物新品种权，条款判令罢手侵权并补偿亏欠。

因原告肯求对波实时间精巧部分不予公开审理，庭审分两部分进行——合议庭对时间精巧部分不公开审理，对侵害植物新品种权部分公开审理。

庭审中，合议庭围绕争议焦点提问，各方进行了举证、质证，发表了诉辩观念。

为查明所涉时间事实，经当事东谈主肯求，合议庭视频连线江汉大学系统生物学研究院别称素质行为大众证东谈主出庭，其就涉案植物新品种检测时间问题发表了观念。

日前，海南解放买卖港学问产权法院在回复案件表当前，暗示属疑难复杂案件，尚未审结，已肯求蔓延审理期限。

案件为何激发缓和

“玉米种子亲子关系飘零”成焦点

因高达1.0065亿元的索赔额，本案激发公众高度缓和。而种业规模，更为缓和的则是作物亲本保护问题，比如：涉案玉米品种究竟是否侵权？

雷同案件，并非个案。

2025年3月20日，最高法在发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”时，也提到——跟着种业学问产权保护深化，作物亲本保护问题已制品种权东谈主缓和的要点之一。植物品种亲子关系飘零尚无通行范例，何如评释注解被诉杂交品种系使用授权品种坐褥而来，是司法实际中的难题。

2025年3月20日，最高手民法院发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。

据了解，本案中，一份来自江汉大学系统生物学研究院的《熟识讲述》成为缓和的焦点。

这份编号PJ240315-402752号的《熟识讲述》（简称《讲述》）炫耀，河南博成学问产权代理有限公司奉求江汉大学系统生物学研究院进行了“亲子关系飘零（记者注：玉米种子）”，送样日历为2024年3月15日。

《讲述》炫耀，依据《植物品种飘零MNP标志法》（GB/T 38551-2020），对某种业繁育的玉米杂交种和某公司繁育的繁育材料的亲子关系进行熟识，炫耀两者“疑似具有亲子关系”。尔后，原告方将《讲述》提交海南解放买卖港学问产权法院。

世界范例信息群众管事平台《植物品种飘零MNP标志法》关系本色截图。

关于检测着力，别称被告方代表暗示，其运用市集畅通的繁密玉米杂交种，经2016年至2018年三年六代的杂交、自交等经由。该父本与其并无关系。

因植物品种亲子关系飘零尚无通行范例，《讲述》检测依据成为业界缓和焦点。《讲述》炫耀，其所依据的是GB/T 38551-2020《植物品种飘零MNP标志法》。

什么是“MNP标志法”？其适用范围是否包括玉米品种亲子关系飘零？

在市集监督管束总局国度范例时间审评中心把握的世界范例信息群众管事平台，记者查询到这份践诺于2020年10月的范例。在“主要草拟单元”一栏，名依次一的是江汉大学；在“主要草拟东谈主”一栏，名依次一的是彭海。

江汉大学网站信息炫耀，彭海现任该校系统生物学研究院常务副院长。围绕业界缓和的MNP标志法过火适用范围等问题，记者商酌到彭海，但他未就此给以报告。

玉米种子纠纷多发

15个典型案例3个波及玉米

玉米是迫切的口粮着手，亦然畜禽饲料、工业深加工及生物动力规模的中枢原料。我国事世界上最大的玉米坐褥国和消耗国，国度统计局数据炫耀，我国玉米栽种面积呈稳中有增态势。2024年，栽种面积达67111.05万亩，产量达29491.7万吨。

在此布景下，行为玉米“芯片”的种子，其学问产权司法保护显得尤为迫切。

连年来，玉米种子纠纷通常发生。以最高法第五批“种业学问产权司法保护典型案例”为例，15个案例3个波及玉米。分歧为：“京糯6”玉米植物新品种侵权案——北京某育种公司与广西某种业公司、深圳某种子公司、某种籽店侵害植物新品种权纠纷；“先玉508”玉米植物新品种侵权案——山东某种业公司与山西某农业公司、祁县某经销部侵害植物新品种权纠纷；“FL218”玉米植物新品种无效案——贵州辉某种业公司与农业农村部植物新品种复审委员会、湖北康某种业公司植物新品种权无效行政纠纷。

索赔上亿元的纠纷也有前例。2024年8月，最高法学问产权法庭曾审理上诉东谈主恒基利马格兰种业有限公司与被上诉东谈主河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案，原告告状被告坐褥销售的七个杂交玉米品种涉嫌滋扰其品种权，索赔1.6亿元。

2024年学问产权宣传周时间，最高法学问产权法庭开庭审理索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案。图片着手 最高法

植物品种侵权案背后

尚无通行飘零范例

玉米种子纠纷为何频发？永久从事学问产权法律责任的京皆讼师事务所讼师冯韵钤告诉记者，现在植物品种亲子关系飘零尚费劲国度范例或行业范例。实际中，飘零机构往往只可参照品种信得过性飘零范例作出亲子关系飘零观念，飘零论断费劲科学性，权柄东谈主和被诉侵权东谈主往往言大家殊，争议较大。

在此情况下，何如翻新司法举措、进步司法保护实效？

记者注目到九游会j9·游戏「中国」官方网站，最高法在发布典型案例时指出——在“京糯6”玉米等品种侵权案中，对费劲亲子关系飘零范例或费劲分子标志检测范例的特定品种，通过举证牵累改换、检测步调科学性审查等查明时间事实，切实管束因费劲飘零范例导致的时间事实认定难题。

以“京糯6”玉米植物新品种侵权案为例，通过合理辩论作物育种端正，抽象分析亲本品种和杂交品种之间的亲子关系飘零着力及杂交品种的信得过性飘零着力，分派评释注解牵累，收场了对亲本品种权东谈主正当权益的保险。

2024年秋，黑龙江某地玉米成绩功课。我国事世界上最大的玉米坐褥国和消耗国。数据炫耀，我国玉米栽种面积2024年达67111.05万亩。图片着手 新华社

一位资深玉米大众告诉记者，现在商酌玉米种子侵权的景观较为常见，维权时分长且收效低。

冯韵钤先容，因植物新品种侵权纠纷中的侵权认定具有较强的时间性和专科性，实际中，判断被诉侵权品种与授权品种（权柄东谈主品种）是否组成高度近似或弥散换取，往往依赖于具有飘零禀赋的专科飘零机构作出的飘零论断。

从属于北京市农林科学院玉米研究所的“北京玉米种子检测中心”，是我国知名的玉米种子质料监督熟识机构，其玉米DNA指纹检测等时间处于外洋前沿水平。记者商酌该所是否开展玉米种子亲子关系检测，责任主谈主员给出了狡赖的谜底，原因是“行为第三方检测机构，不错解放礼聘不受理亲子飘零检测”。

但记者也了解到，还是有部分检测机构在进行“玉米种子亲子关系飘零”的收费业务，此类飘零能否行为法院根据使用？

冯韵钤以为，由于飘零论断存在范例不解导致的争议，因此法院更多礼聘抽象评判，即采集全案根据贵寓抽象评价。他同期以为，亟待出台关系功令和范例，范例飘零才智。

记者注目到，在审理雷同索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司案件后，该案审判长——最高法知产法庭副庭长朱理曾暗示，案件波及的时间事实问题属植物新品种权纠纷案件永久以来的要点和难点问题，最高法正研究草拟植物新品种权纠纷案件时间事实查明带领，进一步提高时间事实查明的科学性和准确性。